Alain Tamisier, ancien chercheur au CNRS, a étudié durant sa carrière la faune sauvage et plus particulièrement les oiseaux d’eau en Camargue. Un lieu où la chasse ne peut laisser indifférent. Il nous livre ce texte qui est une analyse du phénomène « chasse » actuel, à la lumière de sa longue expérience de chercheur de terrain mais aussi de son point de vue de citoyen. A télécharger ici.

Les grands prédateurs sont notre dernier espoir de ne pas succomber à la stérilité, intellectuelle ou organique.
Leur présence est riche d’enseignements : le ré-ensauvagement n’est pas chimère et la naturalité n’a pas dit son dernier mot, elle sait reprendre ses droits. Elle souligne surtout notre besoin viscéral d’assouvir le sauvage et l’acharnement de l’homme à éradiquer ce qu’il ne maîtrise pas. Nous donnons au reste du monde l’image d’une paysannerie médiévale sans doute encore capable de clouer des chouettes sur les portes des granges pour atténuer ses propres démons.
La ruralité qui s’érige en modèle de société est un jeu de dupe : elle cultive la mort du vivant, l’agonie des abeilles et empoisonne nos enfants. Elle robotise des besogneux de la terre, enlisés dans la rémanence d’un combat archaïque avec leur environnement, asservis aux lobbies phytosanitaires et incapables de se questionner sur leurs pratiques.
Quand bien même nous considérions les espaces naturels uniquement comme des zones de production ou de loisirs, les prédateurs nous rappellent que ces ultimes retranchements demeurent des écosystèmes où chaque être vivant est légitime.
L’ours sauvera nos montagnes, le loup sauvera nos bergers, parce qu’ils déterminent ce que nous sommes et ne sommes pas, parce qu’ils nous questionnent sur l’adversité, parce qu’ils nous renvoient face à nos responsabilités, parce qu’ils réveillent notre inconscient et éveillent notre conscience du sauvage, parce qu’ils nourrissent notre imaginaire, parce qu’ils nous font vibrer – de joie ou de peur… parce qu’ils nous rendent humbles et donc, meilleurs.

Laurent Cocherel

Privés de savoir ? Ou l’exploitation privée, très rentable financièrement, des résultats de la recherche publique.                                                                                                                           Les leaders de l’édition scientifique ont trouvé le bon filon. Ils représentent 40 % du marché et leur activité, avec 34 % de marge, génère 7 600 000 000 d’euros de chiffre d’affaire annuel. La recette magique ? Des chercheurs payés par les finances publiques envoient leurs travaux et relisent ceux des autres, de préférence à titre gracieux ; les articles les mieux notés sont publiés et revendus à ces mêmes chercheurs exploités bénévolement, avec des coûts d’abonnement en augmentation de 7 % par an malgré des frais d’édition en baisse grâce au numérique. Prenez 10 minutes pour découvrir plus en détails ce business de génie.

Point de vue sur la manifestation des agents de l’ONF fin décembre 2017. Bernard Boisson.                                                                                                                                                         Résumé : La manifestation du personnel de l’Office National des Forêts du 14 décembre 2017 à Paris, entre les Invalides et le Ministère de l’Ecologie adresse au public nombre de signaux d’alerte. Il serait urgent que ces considérations, incluant le fond psychologique des vocations dans les métiers forestiers, soient plus entendues des journalistes et du grand public afin de faire levier sur le pouvoir décisionnel du gouvernement. On ne peut dissocier la réflexion sur l’écologie forestière de la légitimité de ces professions à exister dignement.

Organisation des associations naturalistes : puissance structurelle ou pouvoir centralisé ? Michel Barataud.                                                                                                                                       Barataud_2018-01-25_Billet-humeur_PlumeNat                                                                                                                                                                                                                                                                   Résumé : Les associations naturalistes, notamment en France, sont nombreuses et diversifiées à l’image des contextes biogéographiques et culturels. Sous l’effet grandissant – accentué par la création des grandes régions – d’une tendance générale à former des regroupements, les associations se retrouvent face à un dilemme entre efficacité à un haut niveau et autonomie exécutive locale, les solutions proposées n’étant pas toujours soucieuse de la base locale : une liberté en danger ?